最近，廣西財經(jīng)學院的教師反映了中國。是院長遺留的9篇學術(shù)論文和10篇文章專業(yè)。知道網(wǎng)絡(luò)論文后，紙張的重復率是30%。
的檢查率達到94%。眾所周知，中國網(wǎng)絡(luò)紙的質(zhì)量檢查系統(tǒng)是最全面的學術(shù)無端檢查系統(tǒng)，大學學術(shù)委員會確定所有論文都“不涉及抄襲”。
，網(wǎng)絡(luò)論文的剽竊率高嗎？看到這個消息，我很吃驚。重復率94%的學術(shù)論文不被剽竊。重復率高的話會被抄襲。
重復率是100%的話，需要實現(xiàn)山寨嗎？眾所周知，100%的重復率在理論上是不可能的。還是抄襲者必須改變他們的名字。94%的學術(shù)論文沒有被剽竊的情況下，不改變標點符號、刪除文章、改變語言表達的順序。文章消失。
%的學術(shù)論文的重復率不是抄襲，而是世界上最抄襲的標準。如果申請吉尼斯世界紀錄的話，一定會成為金牌的頭銜。
廣西財經(jīng)學院學術(shù)委員會作出了這樣的特殊決定，顯示了學院學術(shù)委員會的整體學術(shù)水平。對于委托人的學術(shù)論文是否被剽竊的判斷，很多學術(shù)委員會成員向傲慢的學者低頭。學問的良知處于權(quán)位，學者們被權(quán)位打敗，真是學術(shù)上的悲哀。
在廣西歷史中，金融和經(jīng)濟史是中國大學學術(shù)界的“丑聞”和“丑聞”。這個事件告訴我們，面對權(quán)力學術(shù)的判斷，誰應(yīng)該公平判斷，命運來掌握校長手中的學術(shù)委員會成員來判斷校長的學術(shù)論文。
貓能抓老鼠嗎？我擔心學校的將來。良好的學術(shù)環(huán)境可以培養(yǎng)優(yōu)秀的畢業(yè)生。相反，在惡劣的學術(shù)環(huán)境中，畢業(yè)生的素質(zhì)培養(yǎng)令人懷疑。也就是所謂的“近朱近黑”。
學院有這樣的學術(shù)上的“丑聞”。社會對學院進行負面評價，直接或間接影響畢業(yè)生就業(yè)。我期待著廣西財經(jīng)學院能認真處理這次學術(shù)活動。
“檢查率很高。這個非常貴嗎？”荒唐的結(jié)論，公平公正地處理實踐，有關(guān)部門也應(yīng)該非常重視，不應(yīng)該采取“看一眼”的態(tài)度，保持學術(shù)評價的公正性和權(quán)威性，排除不良影響。
學術(shù)與權(quán)力的結(jié)合是學術(shù)正義的禁忌。學術(shù)正義和學術(shù)正義是學術(shù)靈魂和學者獨立人格的表現(xiàn)。那是學者生活的基礎(chǔ)。
學位論文的網(wǎng)紙重量達到94%。這不是剽竊。
怎么也說不出來。