發表論文，普刊的查重要控制在百分之二十五以下。

核心控制到百分之十以下。

這個是普刊，百分之二十五以下就可以了

一般來說，查重率不要超過百分之二十，這樣的標準是比較好的。希望我的回答對你有幫助，歡迎采納我的回答，謝謝

目前一般的文獻都要求查成率小于40%，這樣才能夠證明你的文章是有一定創新性的。這個《高中數理化》期刊也不例外會嚴格控制查重率。

paperpass高，這個改完 其他的差不多就妥了

首先我們先看下paperpass的檢測庫包含哪些：

總體：總體相似度是指本地庫，互聯網的綜合比對結果

本地庫：本地庫相似度是指論文與學術期刊，學位論文，會議論文數據庫的比對結果

互聯網：互聯網相似度是指論文與互聯網資源的比對結果。

之后，我們再看下學術的檢測庫包含哪些：

1 中國學術期刊網絡出版總庫

2中國博士學位論文全文數據庫 中國優秀碩士學位論文全文數據庫

3中國重要會議論文全文數據庫

4中國重要報紙全文數據庫

5中國專利全文數據庫

6互聯網資源（包含貼吧等論壇資源）

7英文數據庫（涵蓋期刊，碩博，會議的英文數據以德國Springer，英國talor&framds期刊數據庫等）

8 港澳臺學術文獻庫

9 優先出版文獻庫

10互聯網文檔資源

11圖書資源

12CKNI大成編客-原創作品庫

13學術論文聯合對比庫

14個人比對庫

很明顯學術的檢測系統比paperpass檢測系統更全面。

那有很多同學在之前會遇見一個問題，就是拿學術檢測后只有百分之二十，

但是拿到paperpass檢測檢測卻高達百分之六十。這又是什么原因呢？

那為什么有的同學用paperpass檢測后只有百分之十，用學術一查就百分之五六十呢？

到底是誰準呢？到底又是誰不準呢？

其實這是一個檢測范疇的問題。

假設你在引用的部分屬于paperpass檢測范疇內，那么paperpass檢測結果自然高，

假設你引用的范疇在學術范疇內那么學術的檢測結果高。

但是綜合對比庫只以學術為準，以及后續學校的檢測結果也以學術為準，那么不管paperpass

是高還是低，都只能作為一個初稿的測試，最后定稿大家還是使用學校的檢測系統為準，

這樣才能保證重復率不出大的問題。

我是論文輔導員，多年論文寫作指導經驗，有什么問題可以問我

這個不一定，更高不一定準。

首先、數據庫不一樣

學術是國內權威，學位論文數據最全，paperpass只是以互聯網資源為主，缺乏一定學位數據；這點來說準確度沒有學術權威。

其次、計算抄襲的方法不一樣

學術計算的方法比較準確，相似就相似，沒有相似就沒有；paperpass是70%以上相似標紅，40%-70&相似橙色報警，40%-70%這個比例導致好多模棱二可的句子，也被算作抄襲，導致比例虛高，也不好修改。

最后、參考內容偏重不一樣

如果參考的內容是互聯網，正好學術沒有收錄，被paperpass收錄了，那么后者比例就高；同樣，如果參考的內容正好被學術收錄，paperpass沒有，那么學術就高。

所以兩個系統查重率哪個更高，這個沒有標準。

是的，不過你可以修改數據之間的文字，會有奇效

你要明白論文是什么。你的論文是你研究方向上取得的成果，因此，你必須有自己的觀點和理論支撐。

1、實驗類的論文，需要提供自己真實的實驗數據及實驗條件，以便他人重復已驗證結果的真實性。這類的數據是不能使用他人數據來得出自己的實驗結果的，必須是自己的實驗結果。其實引用他人數據也只能做為結論的佐證和參考對比，不能作為結論的依據，并標明出處以便備查。

2、理論型的論文則通過發表自己的觀點而引用他人的數據并標明出處。不注明出處的，可被認為是抄襲學術不端行為。論文是無法通過審核的。

總之一句話，實驗結果的論文必須真實數據是自己的實驗數據，而引用的數據只能作為對比作證只用，必須標明出處。理論型的這必須標明任何引用他人觀點或論述的出處。因此你說的可以用但不能說是自己的實驗數據，必須標明出處，否則就是抄襲。

這是肯定的。而且查重之后是大片大片的紅色。

肯定是會的，你可以試試先看懂，然后選取一些比較重要的數據，用自己的語言表達出來，這樣就不容易引起懷疑，我以前就這么干。

文獻有要求的摘自別人不能超過多少，還要做注腳，適量就行了。不要想著翻譯，除了自己理解重新寫，其他方法不行的，我今年查的重

應該是不可以，查重復不是因為顏色，而是因為字符，還是老老實實改標題和內容吧