中國學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)怎么樣？看完它的介紹你就懂了。建議論文初稿查重用PaperPP或者PaperQuery，修改降重后定稿再用學(xué)術(shù)。

一、學(xué)術(shù)本科論文查重系統(tǒng)(簡稱PMLC)

學(xué)術(shù)本科論文查重系統(tǒng)也叫做“大學(xué)生論文抄襲檢測系統(tǒng)”(PMLC)，也就是“中國學(xué)術(shù)大學(xué)生論文管理系統(tǒng)”，其中特有“大學(xué)生論文聯(lián)合對比庫”的數(shù)據(jù)庫。其中記錄的是往屆本科大學(xué)生們檢測過的論文，所以查重本科論文是最為準(zhǔn)確的，單篇最大可測8萬字符以內(nèi)的論文。

二、學(xué)術(shù)碩博論文查重系統(tǒng)(簡稱VIP5.3)

此系統(tǒng)主要是檢測碩博學(xué)位論文，其中的數(shù)據(jù)庫特有著“學(xué)術(shù)論文聯(lián)合比對庫”，其中記錄是往屆碩博生檢測過的論文。目前已在全國各個高校研究生院投入使用，檢測精度最高!最嚴(yán)格!單篇最大可測30萬字符以內(nèi)的論文。

三、學(xué)術(shù)期刊職稱論文系統(tǒng)(簡稱amlc/smlc)

此系統(tǒng)可檢測抄襲與剽竊、偽造、篡改、不當(dāng)署名、一稿多投等學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)，可供期刊編輯部檢測來稿和已發(fā)表的文獻(xiàn)。十分適合使用于期刊發(fā)表，職稱評定，單篇最大可測1.4萬字符以內(nèi)的論文。

四、學(xué)術(shù)大分解系統(tǒng)

學(xué)術(shù)大分解系統(tǒng)，查重都是統(tǒng)一的，只是缺少本科和碩博系統(tǒng)特有的數(shù)據(jù)庫，因此查重結(jié)果的精準(zhǔn)度會低一點(diǎn)點(diǎn)，但是結(jié)果也有參考意義。單篇最大可測2.9萬字符以內(nèi)的論文。

五、學(xué)術(shù)小分解系統(tǒng)

學(xué)術(shù)小分解系統(tǒng)，跟學(xué)術(shù)大分解系統(tǒng)相似，最大區(qū)別是單篇最大可測1.4萬字符以內(nèi)的論文。

大多數(shù)學(xué)校都是用的中國學(xué)術(shù)來檢查，還有就是萬方和維普了

個人建議：在論文修改檢測前中期可以使用paperfree和papertime，涵蓋了學(xué)術(shù)70%的的資源，修改完最后一次在用學(xué)術(shù)檢測一遍，這樣就萬事大吉了

希望對你有所幫助謝謝

這是學(xué)術(shù)查重的一些問題

1、中國學(xué)術(shù)論文查重檢測系統(tǒng)（CNKI）的最小檢測單位是句子嗎？如果是，是否改動一兩個字就會改變論文查重檢測的結(jié)果？

中國學(xué)術(shù)論文查重系統(tǒng)采用的是語義級別檢測技術(shù)，沒有“最小檢測單位”的概念。學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)在識別重復(fù)和引用內(nèi)容時，會結(jié)合文章的上下文，對滿足一定的語義級別的內(nèi)容進(jìn)行判定，并不是單純根據(jù)一兩個詞、字或者單獨(dú)的句子進(jìn)行判斷。有關(guān)論文完整內(nèi)容的重合情況，是由系統(tǒng)根據(jù)算法綜合得出的，對文獻(xiàn)內(nèi)容的原樣抄襲、改寫、語句順序調(diào)整等，都能自動檢測和識別，且能快速定位和動態(tài)標(biāo)注顯示。

重點(diǎn)：簡單的改變語句結(jié)構(gòu)順序的方式是不能完全躲過中國學(xué)術(shù)論文查重系統(tǒng)的檢測的。

2、學(xué)生可以使用中國學(xué)術(shù)論文查重系統(tǒng)嗎？

中國學(xué)術(shù)論文查重系統(tǒng)目前已經(jīng)開發(fā)了多個版本、針對不同用戶、不同用途的查重檢測產(chǎn)品，但由于論文查重系統(tǒng)的特殊性和敏感性，目前學(xué)術(shù)論文查重系統(tǒng)僅提供給機(jī)構(gòu)用戶使用。“大學(xué)生論文管理系統(tǒng)”（大學(xué)生論文抄襲檢測系統(tǒng)，PMLC）提供了直接面向?qū)W生使用的“學(xué)生端”，可由學(xué)校用戶開放給本校的學(xué)生使用，并由學(xué)校進(jìn)行管理。

3、如果是從書籍上摘下來的原話，但是此話已經(jīng)被數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)文獻(xiàn)也抄了進(jìn)去，也就是說前面的文章也從相關(guān)書籍上摘了相同的話，但是我的論文中標(biāo)注的這段話來自相關(guān)的書籍，這個算不算學(xué)術(shù)抄襲？

中國學(xué)術(shù)論文查重檢測系統(tǒng)不下定論，但提供各種線索和依據(jù)，幫助用戶快速掌握檢測文獻(xiàn)的來源信息，具體本論文是否判為抄襲需要由用戶進(jìn)行人工審查。

4、將自己以前發(fā)表過的論文內(nèi)容用在了學(xué)位論文中。請問，這算不算重復(fù)，會不會判為學(xué)術(shù)不端？

自己引用自己發(fā)表過的論文，即為自我引用，這在論文編寫中是合理的，也是被允許的。尤其是論文被學(xué)術(shù)收錄過的，那么中國學(xué)術(shù)論文查重系統(tǒng)會在檢測結(jié)果中識別和列舉出來，如果是本人的文獻(xiàn)，審查專家也會根據(jù)具體情況迅速給出判斷。但主要注意的是：1. 自我引用的內(nèi)容是原創(chuàng)內(nèi)容，如果在當(dāng)時自己發(fā)表的論文屬于引用他人的，那么還是會被系統(tǒng)判為重復(fù)。2. 引用比例的問題，學(xué)位論文篇幅長，大量自我引用一般問題不大。但是如果是投稿論文，主要注意，大量引用，可能會引發(fā)重復(fù)投稿的風(fēng)險。

5、中國學(xué)術(shù)論文查重系統(tǒng)權(quán)威嗎？

學(xué)術(shù)論文查重檢測系統(tǒng)在技術(shù)和資源方面都具備專業(yè)性和先進(jìn)性，能夠提供權(quán)威檢測結(jié)果。系統(tǒng)采用的核心技術(shù)是CNKI中國學(xué)術(shù)自主研發(fā)并已申請專利的自適應(yīng)多階指紋（AMLFP）特征檢測技術(shù)，并以成熟的SmartTextMiner知識挖掘技術(shù)與國際領(lǐng)先的NLPE自然語言處理技術(shù)為技術(shù)支持，是業(yè)界領(lǐng)先的專業(yè)技術(shù)。同時，系統(tǒng)擁有海量、豐富的全文比對資源庫支持，包括《中國知識資源總庫》的全部內(nèi)容，以及外文文獻(xiàn)資源、互聯(lián)網(wǎng)資源及大學(xué)生聯(lián)合比對庫、高職高專院校聯(lián)合比對庫等資源，并提供開放資源建設(shè)。另一方便，從目前期刊雜志庫、高校使用率情況來看，也可以體會到中國學(xué)術(shù)論文查重檢測系統(tǒng)的權(quán)威性。

6、中國學(xué)術(shù)論文查重系統(tǒng)是否支持文字、公式、表格、圖片格式的內(nèi)容的檢測嗎？

在學(xué)術(shù)剽竊或抄襲的各種方式來看，復(fù)制文字是最為普遍和嚴(yán)重的，目前中國學(xué)術(shù)論文查重系統(tǒng)對文字復(fù)制的檢測已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的水平。同時，學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了對公式和表格的檢測，并將有關(guān)的檢測結(jié)果展示在學(xué)術(shù)查重檢測報告中。而對于圖片內(nèi)容的檢測，目前學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)已經(jīng)具備了圖片檢測的技術(shù)，正在進(jìn)行集成的測試和優(yōu)化，也做了小范圍，定點(diǎn)的商業(yè)測試，未來會應(yīng)用到現(xiàn)有檢測產(chǎn)品中去。

7、學(xué)術(shù)論文查重系統(tǒng)展示的檢測結(jié)果中，不同的顏色代表的是什么意思？

學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)共設(shè)定了4種不同的顏色表示檢測結(jié)果中的不同的文字重合情況：綠色表示未檢測到重合情況；黃色表示檢測到的重合比例在0%-40%之間或者重合文字大于1000字；橙色表示檢測到的重合比例在40%-50%之間或者重合文字大于5000字；紅色表示檢測到的重合比例在50%-100%之間或者重合文字大于10000字。其實(shí)，用戶是不用擔(dān)心這個部分，具體顏色在學(xué)術(shù)查重檢測報告中有說明，根據(jù)實(shí)際說明來解讀當(dāng)前報告。

8、中國學(xué)術(shù)論文查重檢測系統(tǒng)以不同的顏色表示不同百分比的文字重合情況，那么到底超過多少比例算是警戒線？多少比例算是可容忍的限度呢？

學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)提供的百分比只是描述檢測文獻(xiàn)中重合文字所占的比例大小程度，并非給定特定檢測文獻(xiàn)的抄襲嚴(yán)重程度。學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)的功能定位是提供線索的工具，幫助用戶更精準(zhǔn)、便捷地發(fā)現(xiàn)可能存在的抄襲剽竊、一稿多投等情況，而并不給與性質(zhì)上的實(shí)質(zhì)判定。是否認(rèn)定為抄襲等，需要用戶或評審單位根據(jù)具體文獻(xiàn)的內(nèi)容及考核的側(cè)重點(diǎn)和考核標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判定。

總之，中國學(xué)術(shù)論文查重系統(tǒng)是目前國內(nèi)最權(quán)威的學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)，為廣大高校、雜志社、職稱評審單位提供了學(xué)術(shù)不端檢測手段。學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)希望能借助技術(shù)力量為中國科技創(chuàng)新提供更清潔的環(huán)境，也希望大家能合理使用學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)，共建學(xué)術(shù)新發(fā)展。