1. 根據(jù)公開的資料加上筆者的搜索，學(xué)術(shù)是國內(nèi)最早進(jìn)行論文檢測、論文查重業(yè)務(wù)的最權(quán)威機(jī)構(gòu)，并且學(xué)術(shù)的本科論文檢測系統(tǒng)是學(xué)術(shù)pmlc可以檢測到大學(xué)生論文聯(lián)合比對庫，就是本科學(xué)長論文，其他檢測系統(tǒng)都是檢測不到這個(gè)庫的。 

早在2008年，就已經(jīng)開始推出相關(guān)產(chǎn)品并進(jìn)行推廣應(yīng)用，國內(nèi)另外兩家老牌的數(shù)據(jù)廠商：萬方和維普，在論文檢測產(chǎn)品的推出時(shí)間上較晚。雖然做得早不代表一定做得好，但在數(shù)據(jù)的積累、產(chǎn)品的迭代升級、用戶體驗(yàn)的把握上，顯然時(shí)間更長的會更有優(yōu)勢

2.看學(xué)校認(rèn)可，學(xué)校是屬于權(quán)重性很高的教育行業(yè)，他認(rèn)可的檢測系統(tǒng)也就是最好的，那無疑現(xiàn)在百分之90的高校都是用學(xué)術(shù)查重檢測系統(tǒng)，學(xué)校之所以會認(rèn)可這個(gè)檢測系統(tǒng)也是因?yàn)檫@個(gè)檢測系統(tǒng)也是非常可靠的，不然怎么能鑒定學(xué)生學(xué)術(shù)不端行為 。

3.看系統(tǒng)體驗(yàn) 一個(gè)好的本科論文檢測系統(tǒng)，用戶體驗(yàn)也同樣十分重要，打開幾個(gè)比較常見的論文檢測品牌官網(wǎng)，從直觀感受來說，學(xué)術(shù)的最復(fù)雜，且學(xué)術(shù)因?yàn)闆]有公開的針對個(gè)人用戶的檢測入口，所以使得學(xué)生自查變得很不方便，往往要通過學(xué)校和機(jī)構(gòu)入口進(jìn)行檢測或者在某寶購買代理等方式來進(jìn)行檢測。

一般來說，學(xué)校會給兩次免費(fèi)查重的機(jī)會，自己查重一般200-300元每次。一次查重就夠了，根據(jù)查重提示，進(jìn)行適當(dāng)修改，重復(fù)率一般都會低于10%。降低重復(fù)率的方法中，最保險(xiǎn)的當(dāng)然是原創(chuàng)了，其次就是理解意思后進(jìn)行改寫，重新組織語言，最后可以將文字以圖表的形式表現(xiàn)，或者將圖表以文字的形式表達(dá)。最最后，有種方法是將文字處理成圖片，然后插入文中，這個(gè)要慎重。

需要花幾十塊錢左右，很多的APP軟件上是可以免費(fèi)的，這是畢業(yè)論文必須要走的一道流程，而且也是非常重要的。

大學(xué)畢業(yè)的論文查重可能要花費(fèi)200~300元，費(fèi)用是比較高的。任何一個(gè)平臺都需要花錢，沒有免費(fèi)的平臺。

這個(gè)基本是高出30%了。

第一步：初稿一般重復(fù)率會比較高(除非你是自己一字一句寫的大神)，可以采用萬方、papertest去檢測，然后逐句修改。這個(gè)系統(tǒng)是逐句檢測的，也就是說你抄的任何一句話都會被檢測出來。這種檢測算法比較嚴(yán)格，從程序的角度分析這種算法比較簡單。因而網(wǎng)上賣的都很便宜，我測的是3萬字，感覺還是物美價(jià)廉的。(注意：1 這個(gè)庫不包含你上一屆研究生師兄的大論文，修改一定注意. 2 個(gè)人建議如果學(xué)校是用萬方檢測，就不要去檢測維普之類的

先把論文電子版復(fù)制一份，保存一份。看檢測結(jié)果，其中一份復(fù)制的備份論文，把檢測出重復(fù)的部分能刪了先刪了，把不能刪的，15字以內(nèi)改一改，最好是加減字符，不要改順序，改順序沒太大用，參考文獻(xiàn)刪掉一部分，不能刪的話，先改下，英文文獻(xiàn)可以15個(gè)字符換一個(gè)詞。把修改過的上交，重新過系統(tǒng)檢查。保存的原論文稍做改動上交紙質(zhì)版。那個(gè)系統(tǒng)很麻煩的，很多沒看過沒應(yīng)用過的文獻(xiàn)都能給你加上，可見中國人抄襲的功夫，都是互相抄，但是為了保證論文的完整性和表述的準(zhǔn)確性，不要隨意改動，上交的紙質(zhì)版，一定要斟酌，一般檢查完就不會再過檢測系統(tǒng)了，所以紙質(zhì)版的不用擔(dān)心。

第二步：經(jīng)過修改后，重復(fù)率大幅下降了。這時(shí)你可以用學(xué)術(shù)查了，學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)是逐段檢測的，比較智能。檢測后再做局部修改就基本上大功告成了，我最后在網(wǎng)上用學(xué)術(shù)查是4%，簡單修改后，在學(xué)校查是1.5%。

注意：記住，最忌諱的是為了查重，把論文語句改得語句不通、毫無邏輯，這樣是逃不過老師的，哈哈，大家加油！

關(guān)于學(xué)術(shù)相關(guān)抽查規(guī)定：

有規(guī)定的，可以進(jìn)行第一次修改，修改之后通過就可以答辯，如果第二次不通過就算結(jié)業(yè)，在之后4個(gè)月內(nèi)還要交論文或者設(shè)計(jì)的。這個(gè)是在抄襲30%的基礎(chǔ)上的。 如果抄襲50%以上的話，直接結(jié)業(yè) 在之后4個(gè)月內(nèi)還要交論文或者設(shè)計(jì)的。1．被認(rèn)定為抄襲的本科畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文），包括與他人已有論文、著作重復(fù)總字?jǐn)?shù)比例在30%至50%（含50%）之間的，需經(jīng)本人修改。修改后經(jīng)過再次檢測合格后，方可參加學(xué)院答辯。再次檢測后仍不合格的，按結(jié)業(yè)處理。須在3 個(gè)月后提交改寫完成的畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文），檢測合格后再參加答辯。2．被認(rèn)定為抄襲的本科畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文），且與他人已有論文、著作重復(fù)總字?jǐn)?shù)比例超過50%的，直接按結(jié)業(yè)處理。須在4 個(gè)月后提交改寫的畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文），檢測合格后再參加答辯。

學(xué)術(shù)系統(tǒng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)詳細(xì)說明：

1．看了一下這個(gè)系統(tǒng)的介紹，有個(gè)疑問，這套系統(tǒng)對于文字復(fù)制鑒別還是不錯(cuò)的，但對于其他方面的內(nèi)容呢，比如數(shù)據(jù)，圖表，能檢出來嗎？檢不出來的話不還是沒什么用嗎？

學(xué)術(shù)不端的各種行為中，文字復(fù)制是最為普遍和嚴(yán)重的，目前本檢測系統(tǒng)對文字復(fù)制的檢測已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的水平，對于圖表、公式、數(shù)據(jù)的抄襲和篡改等行為的檢測，目前正在研發(fā)當(dāng)中，且取得了比較大的進(jìn)展，歡迎各位繼續(xù)關(guān)注本檢測系統(tǒng)的進(jìn)展并多提批評性及建設(shè)性意見和建議。

2．按照這個(gè)系統(tǒng)39%以下的都是顯示黃色,那么是否意味著在可容忍的限度內(nèi)呢?最近看到對上海大學(xué)某教師的國家社科基金課題被撤消的消息,原因是其發(fā)表的兩篇論文有抄襲行為,分別占到25%和30%. 請明示超過多少算是警戒線？

百分比只是描述檢測文獻(xiàn)中重合文字所占的比例大小程度，并不是指該文獻(xiàn)的抄襲嚴(yán)重程度。只能這么說，百分比越大，重合字?jǐn)?shù)越多，存在抄襲的可能性越大。是否屬于抄襲及抄襲的嚴(yán)重程度需由專家審查后決定。

3．如何防止學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)成為個(gè)人報(bào)復(fù)的平臺？

這也是我們在認(rèn)真考慮的事情，目前這套檢測系統(tǒng)還只是在機(jī)構(gòu)一級用戶使用。我們制定了一套嚴(yán)格的管理流程。同時(shí)，在技術(shù)上，我們也采取了多種手段來最大可能的防止惡意行為，包括一系列嚴(yán)格的身份認(rèn)證，日志記錄等。

4．最小檢測單位是句子，那么在每句話里改動一兩個(gè)字就檢測不出來了么？

我們對句子也有相應(yīng)的處理，有一個(gè)句子相似性的算法。并不是句子完全一樣才判斷為相同。句子有句子級的相似算法，段落有段落級的相似算法，計(jì)算一篇文獻(xiàn)，一段話是否與其他文獻(xiàn)文字相似，是在此基礎(chǔ)上綜合得出的。

5．如果是從相關(guān)書籍上摘下來的原話，但是此話已經(jīng)被數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)文獻(xiàn)也抄了進(jìn)去，也就是說前面的文章也從相關(guān)書籍上摘了相同的話，但是我的論文中標(biāo)注的這段話來自相關(guān)的書籍，這個(gè)算不算學(xué)術(shù)抄襲？

檢測系統(tǒng)不下結(jié)論，是不是抄襲最后還有人工審查這一關(guān)，所以，如果是您描述的這種情況，專家會有相應(yīng)判斷。我們的系統(tǒng)只是提供各種線索和依據(jù)，讓人能夠快速掌握檢測文獻(xiàn)的信息。

6．學(xué)術(shù)檢測系統(tǒng)的權(quán)威性？

學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)并不下結(jié)論，即檢測系統(tǒng)并不對檢測文獻(xiàn)定性，只是將檢測文獻(xiàn)中與其他已發(fā)表文獻(xiàn)中的雷同部分陳列出來，列出客觀事實(shí)，而這篇檢測文獻(xiàn)是否屬于學(xué)術(shù)不端，需專家做最后的審查確認(rèn)。

基本上低于30%，因?yàn)榫S普比學(xué)術(shù)還要嚴(yán)。請采納！

你學(xué)校是使用什么系統(tǒng)，最好以學(xué)校的檢測系統(tǒng)為準(zhǔn)，因?yàn)椴煌瑱z測系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫和算法都不一樣，和學(xué)校檢測系統(tǒng)不一樣的其他系統(tǒng)的查重結(jié)果之內(nèi)用于參考。