如何評價黃禹錫及其學(xué)術(shù)造假行為？
如何評價黃禹錫及其學(xué)術(shù)造假行為？ “2006年，黃禹錫由于在兩篇克隆人類胚胎干細(xì)胞系的論文中偽造數(shù)據(jù)，并用不恰當(dāng)?shù)姆绞绞占瘜嶒炗萌祟惵炎樱赶轮卮髠惱磉^失。 論文被撤回，成為了歷史上報道…
黃禹錫被揭發(fā)偽造多項研究成果,韓國舉國嘩然嗎？
2005年12月，他被揭發(fā)偽造多項研究成果，韓國舉國嘩然。 黃禹錫發(fā)表在《科學(xué)》雜志上的干細(xì)胞研究成果均屬子虛烏有。 2009年10月26日，韓國法院裁定，黃禹錫侵吞政府研究經(jīng)費、非法買賣卵子罪成立，被判2年徒刑，緩刑3年。
韓國首爾大學(xué)教授黃禹錫為何被譽為“克隆之父”？
韓國首爾大學(xué)教授黃禹錫曾被譽為韓國“克隆之父”。 兩篇發(fā)表于《科學(xué)》的論文、在世界上率先用卵子成功培育出人類胚胎干細(xì)胞等成績，讓籍籍無名的黃禹錫在短短十幾個月里一度成為韓國民族英雄。
黃禹錫名譽掃地韓國為何蒙羞？
首爾大學(xué)解除了他的教授職務(wù)，韓國政府也取消了授予他的“最高科學(xué)家”稱號。 黃禹錫名譽掃地，韓國也為之蒙羞，但惟一讓韓國人稍感欣慰的是，調(diào)查委員會確認(rèn)，黃禹錫的主要“成果”之一、全球首只克隆狗“斯納皮”并無造假成分。