在學術寫作中，進行正文查重是確保論文質量和學術誠信的重要環節之一。關于正文查重時是否應該考慮文獻部分，存在著一定的爭議和疑問。本文將就這一問題展開詳細的闡述和探討。
學術標準
在許多學術期刊的投稿要求中，對于正文查重的范圍通常會進行明確規定。一些期刊要求正文查重時只考慮論文的主體內容，即不包括文獻部分。這是因為文獻部分通常是直接引用他人的成果，不具備原創性，不應計入正文查重范圍。按照這種學術標準，正文查重時文獻一般不被考慮在內。
學者觀點
對于是否應該考慮文獻部分在內，學者們持有不同的觀點。一些學者認為，文獻部分是論文的重要組成部分，引用和使用文獻也應該受到嚴格的審查和評估。他們主張在正文查重時應該將文獻部分納入考慮范圍，以確保引用的文獻內容與原文相符合，避免出現抄襲和學術不端行為。
學術誠信
正文查重的目的之一是維護學術誠信，保障學術研究的真實性和可信度。一些學者認為，無論是論文的主體內容還是文獻部分，都應該受到同等對待，都應該納入正文查重的范圍。只有這樣，才能確保論文的整體質量和學術誠信，促進學術研究的健康發展。
關于正文查重時是否應該考慮文獻部分的問題，學術界存在一定的分歧和爭議。一些學者主張將文獻部分納入正文查重范圍，以確保引用的文獻內容符合原文；而另一些學者則認為，文獻部分通常是直接引用他人的成果，不應計入正文查重范圍。未來的研究可以進一步探討正文查重時文獻是否應該被考慮的標準和原則，以及其對學術寫作和評價的影響。