代碼會查重的，也算在抄襲率里的，學(xué)術(shù)正版我畢業(yè)那會是找的木木查重，學(xué)術(shù)檢測結(jié)果和學(xué)校一樣的，順利過關(guān)

如果文獻(xiàn)是英文或者其他語種的，翻譯成中文時，學(xué)術(shù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫并沒有類似的內(nèi)容來進(jìn)行對比。所以學(xué)術(shù)系統(tǒng)收錄了你抄襲的那篇英文文獻(xiàn)的話，對于翻譯成中文的內(nèi)容是并不能有效的檢測出。但是要注意了，抄襲的英文文獻(xiàn)是否被別人用過，如果別人也跟你一樣，翻譯過這篇文獻(xiàn)，并被學(xué)術(shù)收錄。那么你檢測的時候就會被顯示抄襲他的文章，這到底能不能檢測出來，還得查了才知道， 不代表沒有別人翻譯過的可能性。

而且如果是投稿發(fā)表，并不建議你這么做，到時候被發(fā)現(xiàn)抄襲，后果是比較嚴(yán)重的。個人建議理解內(nèi)容后，按照自己的意思再重新寫一遍比較靠譜。 不然有可能被撤銷學(xué)位或者吊銷學(xué)位證書等。

像早檢測，是有學(xué)術(shù)VIP，學(xué)術(shù)PMLC，還有學(xué)術(shù)期刊，小分解。或許可以看看。

如果文獻(xiàn)是英文或者其他語種的，翻譯成中文時，學(xué)術(shù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫并沒有類似的內(nèi)容來進(jìn)行對比。所以學(xué)術(shù)系統(tǒng)收錄了你抄襲的那篇英文文獻(xiàn)的話，對于翻譯成中文的內(nèi)容是并不能有效的檢測出。但是要注意了，抄襲的英文文獻(xiàn)是否被別人用過，如果別人也跟你一樣，翻譯過這篇文獻(xiàn)，并被學(xué)術(shù)收錄。那么你檢測的時候就會被顯示抄襲他的文章，這到底能不能檢測出來，還得查了才知道， 不代表沒有別人翻譯過的可能性。

確有人將國外文獻(xiàn)，翻譯成中文。有的是整篇抄襲，也有的是東拼西湊。并以此沾沾自喜，自以為聰明。

整篇抄襲者，有重復(fù)翻譯之風(fēng)險，東拼西湊者，則因自身格局太低，往往能有明顯拼湊感。

然而。行業(yè)內(nèi)高水平導(dǎo)師，本身自己就看過很多文獻(xiàn)，且中國人口基數(shù)龐大。難免被人發(fā)現(xiàn)。

你覺得好，別人也會覺得好。你抄襲了，別人想抄。往往是翻譯過后，方能通過查重發(fā)現(xiàn)。

看你已經(jīng)抄襲過了。難免有心生怨念者

一旦被舉報。學(xué)位證，畢業(yè)證。一起報銷。

不論多么冷僻的文章，在如此龐大的人口面前，都不是問題。

學(xué)術(shù)會看腳注查重嗎？腳注和尾注一樣，它們能被系統(tǒng)識別不算重復(fù)率~

在檢測過程中，腳注本身是不參與檢測的，如若參與了檢測被標(biāo)紅了， 就是腳注格式不正確導(dǎo)致學(xué)術(shù)沒有正確識別 ，腳注的標(biāo)準(zhǔn)格式可以參照百度，也可以問下學(xué)校老師。

學(xué)術(shù)表格里的字算字?jǐn)?shù)，表格里的也會查的，只要不是圖片的話都會被查出來。

學(xué)術(shù)查重檢測時計算的總字?jǐn)?shù)是word統(tǒng)計中的字符（包含空格），而不是簡單word統(tǒng)計中的字?jǐn)?shù)。學(xué)術(shù)查重的時候，表格里內(nèi)容也會被計字?jǐn)?shù)，而當(dāng)簡單的Word統(tǒng)計時，表格一般是不計字?jǐn)?shù)的。

每一篇文章幾乎都有英文摘要與英文參考文獻(xiàn)，而英文所占的字?jǐn)?shù)就更多了，字母算一個字符，而word統(tǒng)計時，一個單詞才算一個字。

擴(kuò)展資料

學(xué)術(shù)查重自動檢索，總的來講，危害學(xué)術(shù)查重匯報總篇幅字符數(shù)的要素還是挺多的。因為中國學(xué)術(shù)依照自身的統(tǒng)計分析方法來測算字符數(shù)，并不是篇幅字?jǐn)?shù)，如果沒有專業(yè)的統(tǒng)計專用工具是很難一致的。

因此只有給大伙兒出示一個貼近的估計方式，就是在word點字?jǐn)?shù)會出現(xiàn)關(guān)于字?jǐn)?shù)的許多指標(biāo)，其中就有一項字符數(shù)（不計空格）。假如你是原稿檢驗，大伙兒能夠依據(jù)估計的結(jié)果來決策到底是挑選大分解還是小分解。