注腳算到學(xué)術(shù)查重里面嗎？
但有人會(huì)問(wèn)那注腳算不算到查重里面?首先我們知道注腳肯定就是引用注腳了，而一篇論文在引用中大部分是文字引用和公式引用當(dāng)然有些可能還會(huì)有圖片引用但是很少，而學(xué)術(shù)查重只識(shí)別文字mathtype編輯的公式學(xué)術(shù)是不能識(shí)別的所以不在查重的范圍類(lèi)，所以若是注腳是mathtype編輯的公式或者圖片的話那么是不算在查重里面的，但是如果注腳是文字性的內(nèi)容還是需要查重的。. 所以注腳算不算到學(xué)術(shù)查重里面要看注腳具體屬于什么類(lèi)型的信息了。.
論文注腳算不算到學(xué)術(shù)查重里面？
所以注腳算不算到學(xué)術(shù)查重里面要看注腳具體屬于什么類(lèi)型的信息了。 還有一種可能是腳注的格式錯(cuò)誤，導(dǎo)致被查重。 一般來(lái)說(shuō)寫(xiě)作論文時(shí)候都會(huì)把參考文獻(xiàn)統(tǒng)一寫(xiě)在最后，“參考文獻(xiàn)”四個(gè)打字獨(dú)立一行，下面接著羅列參考文獻(xiàn)，有多少寫(xiě)多少，但是，少部分用戶(hù)習(xí)慣在寫(xiě)作的時(shí)候每頁(yè)或沒(méi)章節(jié)下面給出腳注或者尾注，在采用學(xué)術(shù)論文查重軟件時(shí)候擔(dān)心系統(tǒng)識(shí)別不了，通過(guò)實(shí)踐證明，只要格式寫(xiě)對(duì)了，系統(tǒng)完全可以識(shí)別出來(lái)，并把他們作為引用對(duì)待，下面我們具體來(lái)看圖說(shuō)明。 在學(xué)術(shù)論文查重paperisok.com報(bào)告中把腳注和尾注都挑出來(lái)單獨(dú)顯示，并且重復(fù)率反映上總文字復(fù)制比：20.5%;去除引用文獻(xiàn)復(fù)制比：13.6%，去除引用重復(fù)率低于總文字復(fù)制比，說(shuō)明腳注已經(jīng)識(shí)別出來(lái)。
學(xué)術(shù)論文查重腳注是作假嗎？
有些學(xué)弟學(xué)妹會(huì)覺(jué)得別人引用的這一句話很好，于是直接把這段引用復(fù)制到自己的文章里，同時(shí)也明確標(biāo)注了腳注來(lái)源。 但是學(xué)術(shù)論文查重的時(shí)候腳注一樣被掃紅標(biāo)紅算在重復(fù)率里面。 然而這樣就算完事了嗎？ 并沒(méi)有，你還是too young too simple。 你可能不知道，即便是在學(xué)術(shù)收錄的學(xué)術(shù)期刊論文里，也會(huì)有良莠不齊的現(xiàn)象，有些論文的腳注，都是作假的！
學(xué)術(shù)查重能正確識(shí)別出論文的腳注部分嗎？
最近有不少同學(xué)在 學(xué)術(shù)查重 時(shí)，發(fā)現(xiàn)有些同學(xué)的碩士研究生畢業(yè)論文的腳注和尾注被學(xué)術(shù)當(dāng)作論文正文查重了，腳注部分大部分被標(biāo)紅當(dāng)作重復(fù)內(nèi)容，慘不忍睹；但有些同學(xué)的碩士論文的腳注卻被學(xué)術(shù)正確識(shí)別出來(lái)了，沒(méi)有當(dāng)作重復(fù)部分，如下圖所示： 那么，什么情況下學(xué)術(shù)查重能正確識(shí)別出論文的腳注部分呢？