學校里要求對博士論文進行查重嗎？
學校里也沒有要求對博士論文進行查重。 西方大學對博士畢業強調的是能否順利通過嚴格的博士答辯，依靠的是博士論文的質量、對博士大論文內容的熟悉程度以及答辯時的演講答辯能力，并不在乎你發表了幾篇小論文也不看小論文的內容。 當然如果有小論文，會對答辯有幫助，畢竟表明博士大論文的內容經過了嚴格的審稿。
博士論文為什么會被抄襲？
博士論文本來就是自己博士生涯的學術總結，其內容眾所周知本來就是有大量已發表內容，寫在博士論文中的內容并不會讓人誤解為是“和已發表內容不同的成果”，所以不會造成“重復發表”，也就稱不上是“自我抄襲”。 否則按照這個標準，同樣屬于二次文獻的review全部都成了“自我抄襲”了。 2. 即使是自己的內容，也必須“換個說法/寫法”？ 那我反問一句，抄襲別人的成果，“換個說法/寫法”就不叫“抄襲”了？ 對于科研來說，“抄襲”的判定根本不在于“說法/寫法”，只要將他人的研究成果據為己有，那就是抄襲，跟怎么表達根本沒有任何關系。 而在二級文獻中使用自己的寫過的內容根本沒有任何問題，你寫的文章記錄的是研究的內容和成果，如何表達只是個人的愛好而已。
西方大學英文博士論文和小論文查重相互關系是什么？
分享西方大學英文博士論文和小論文查重相互關系，以加深對查重問題的理解。 大部分同學都是先發表了小論文再集合在一起組成博士大論文。 小論文經過了嚴格的審稿，質量一般過硬，放入大論文中一般小改即可。 這在西方大學，比如我母校-帝國理工學院來說，完全可以，我個人也是這么做。
博士論文的“原創”原則是什么？
假如把自己之前的成果拿來重新發表，那就是違反了“原創”原則，將非原創的內容偽裝成是“原創”，屬于赤裸裸的“自我抄襲”。 然而， 博士論文的性質屬于“二次文獻”，本來對其的要求就不是“原創”，而是“對一次文獻做的分析、摘要、重組或精要” 。