如何判斷引用參考文獻是否具有學術(shù)不端行為？
偽造、歪曲他人觀點的行為，不僅直接造成引文誤差，而且違反了《著作權(quán)法》中“保護作品不受歪曲、篡改的權(quán)利”的規(guī)定，是一種嚴重的學術(shù)不端行為。 審稿是期刊工作的必備程序，初審和準確選擇審稿人是學術(shù)編輯的基本功，因此，認真審稿是識別引用參考文獻是否具有學術(shù)不端行為的有效途徑之一。
如何識別和防范參考文獻引用中學術(shù)不端行為？
識別和防范參考文獻引用中學術(shù)不端行為的有效辦法. 審稿是期刊工作的必備程序，初審和準確選擇審稿人是學術(shù)編輯的基本功，因此，認真審稿是識別引用參考文獻是否具有學術(shù)不端行為的有效途徑之一。. 在審閱稿件時，若發(fā)現(xiàn)文獻著錄項目不齊全、不規(guī)范，甚至著錄錯誤（尤其是文獻識別碼錯誤），往往是轉(zhuǎn)引或濫引的可能表現(xiàn)。. 比如，參考文獻著錄規(guī)范規(guī)定，多于3個作者的文獻，著錄作者項時，要列出前3名，而后加“等”字，有轉(zhuǎn)引行為的作者，因沒有查閱原始文獻或根本查不到原始文獻，只好轉(zhuǎn)引他人的“一個作者加等”，更為甚者，要求其規(guī)范著錄時，竟不顧其他作者的版權(quán)，干脆刪除“等”字。.
引用的文獻來源出處必須是學術(shù)數(shù)據(jù)庫里的文獻嗎？
其次，引用的文獻來源出處必須是學術(shù)，如果不是學術(shù)數(shù)據(jù)庫里的文獻，比如一些最新的網(wǎng)絡(luò)新聞、古籍圖書和課本書上的內(nèi)容，學術(shù)出處系統(tǒng)根本檢測對比不到這些內(nèi)容，更不要談什么引用啦！ 再次，所引用的內(nèi)容片段不能過于太短，因為引用內(nèi)容過短就不能夠準確定位在學術(shù)數(shù)據(jù)庫中的文獻來源信息。
學術(shù)不端行文界定標準是什么？
2019年5月29日，國家新聞出版總署正式發(fā)布了《學術(shù)出版規(guī)范 期刊學術(shù)不端行文界定》行業(yè)標準（CY/T 174-2019），規(guī)定于2019年7月1日開始正式實施。. 該標準對論文作者的剽竊、偽造、篡改、不當署名、一稿多投、重復發(fā)表、違背研究倫理等學術(shù)不端行為進行了明確的分類和界定，對審稿專家和編輯者的違背學術(shù)道德、干擾評審程序、違反利益沖突規(guī)定、違反保密規(guī)定、盜用稿件內(nèi)容、謀取不正當利益等學術(shù)不端行為進行分類。.