基金的評(píng)審流程是什么？
目前我國(guó)基金的評(píng)審為兩輪評(píng)審制。 現(xiàn)階段基金委的同行評(píng)議專家遴選的常規(guī)程序是由學(xué)科項(xiàng)目主任將研究?jī)?nèi)容相近的項(xiàng)目進(jìn)行分組，再按照研究領(lǐng)域相近的匹配原則，結(jié)合相關(guān)回避原則，通過(guò)計(jì)算機(jī)輔助指派系統(tǒng)將每組項(xiàng)目指派給小同行評(píng)審專家進(jìn)行通訊評(píng)審。 函評(píng)專家通常以小同行為主。
基金項(xiàng)目會(huì)評(píng)和函評(píng)有什么區(qū)別？
函評(píng)專家通常以小同行為主。 評(píng)審專家針對(duì)項(xiàng)目的科學(xué)價(jià)值、影響力、創(chuàng)新性和可行性進(jìn)行評(píng)判，給出“好”或“不好”程度的判斷，再將這種判斷歸入“優(yōu)、良、中、差”等級(jí) (對(duì)應(yīng)4、3、2、1評(píng)分)。 函評(píng)階段的同行評(píng)議專家遴選對(duì)能否科學(xué)、客觀和公正的遴選出高質(zhì)量的項(xiàng)目起著至關(guān)重要的作用，專家的個(gè)人認(rèn)知、學(xué)術(shù)水平以及對(duì)項(xiàng)目?jī)?nèi)容的熟悉程度均會(huì)影響到對(duì)項(xiàng)目的學(xué)術(shù)判斷。 會(huì)評(píng)是通過(guò)組建評(píng)審專家組對(duì)申請(qǐng)項(xiàng)目召開(kāi)會(huì)議的方式進(jìn)行評(píng)審。 會(huì)評(píng)專家通常以大同行為主。 會(huì)議評(píng)審是針對(duì)項(xiàng)目的科學(xué)價(jià)值、創(chuàng)新性、社會(huì)影響以及研究方案的可行性等方面做出獨(dú)立判斷和評(píng)價(jià)，評(píng)審結(jié)果投票產(chǎn)生。 但目前基金項(xiàng)目會(huì)評(píng)普遍存在“基于評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)”現(xiàn)象。
基金項(xiàng)目會(huì)評(píng)存在“基于評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)”現(xiàn)象嗎？
但目前基金項(xiàng)目會(huì)評(píng)普遍存在“基于評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)”現(xiàn)象。 在評(píng)審過(guò)程中，專家主要關(guān)注函評(píng)成績(jī)、申請(qǐng)人教育背景和學(xué)術(shù)經(jīng)歷等，對(duì)申請(qǐng)項(xiàng)目本身的科學(xué)價(jià)值和創(chuàng)新意義等關(guān)鍵內(nèi)容則關(guān)注不夠。 根據(jù)《國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目評(píng)審回避與保密管理辦法》及“科學(xué)基金項(xiàng)目評(píng)審工作意見(jiàn)”要求，對(duì)具有答辯評(píng)審環(huán)節(jié)的項(xiàng)目，不能邀請(qǐng)與申請(qǐng)人和參與者屬于同一法人單位的科研工作者作為所在會(huì)議評(píng)審組的專家。
5月21日基金委不予受理復(fù)審?fù)ㄖ鞘裁矗?/h2>
5月21日前初審（即基金委的初步審查結(jié)束）并發(fā)布不予受理通知，即各位申請(qǐng)人如果在5月21日沒(méi)有得到消息，即申請(qǐng)書順利進(jìn)行函評(píng)。 這里僅針對(duì)常規(guī)人員，非抗疫備案人員。 同時(shí)因?yàn)椴挥枋芾硗ㄖl(fā)布后，基金委允許部分項(xiàng)目進(jìn)行復(fù)審申請(qǐng)，6月12日前完成接受不予受理復(fù)審申請(qǐng)。