正文查重范圍解析是學術寫作中的一個重要問題，其中一個疑問是文獻是否包含在內。我們將對這一問題進行詳細的解析和闡述。
查重范圍
我們需要明確正文查重的范圍。正文通常包括文章的主體內容，包括引言、方法、結果、討論等部分。而文獻則是文章中引用的其他作者的研究成果或觀點。在一些學術寫作規范中，正文查重范圍一般指的是文章的主體內容，而不包括引用的文獻部分。文獻通常不包含在正文查重范圍內。
觀點分歧
對于是否將文獻包含在正文查重范圍內，學術界存在一定的分歧。一些學者認為，文獻部分也應該納入正文查重范圍，因為文獻的引用和使用也是構成論文的一部分。而另一些學者則認為，文獻部分通常是直接引用他人的成果，不應該計入正文查重范圍，否則可能會導致不公平或誤判。
支持觀點
支持將文獻包含在正文查重范圍內的學者認為，文獻的引用和使用也需要遵循學術誠信的原則，不能忽視其對論文整體質量的影響。一些學術期刊在投稿要求中明確指出，正文查重范圍包括文獻部分，作者需要確保引用的文獻內容與原文相符合，否則可能會被認定為抄襲。
反對觀點
反對將文獻包含在正文查重范圍內的學者則認為，文獻部分通常是直接引用他人的成果，不具備原創性，因此不應該計入正文查重范圍。一些學術期刊在投稿要求中也明確規定，正文查重范圍不包括文獻部分，只針對作者自己的原創性內容進行查重。
關于文獻是否包含在正文查重范圍內的問題，學術界存在一定的分歧。一些學者支持將文獻納入正文查重范圍，認為其對論文整體質量具有重要影響；而另一些學者則反對將文獻計入正文查重范圍，認為其不具備原創性。針對這一問題，我們建議作者在撰寫論文時，應根據具體的學術期刊要求和寫作規范進行操作，確保論文的原創性和學術誠信。未來的研究可以進一步探討正文查重范圍的界定標準，以及其對學術寫作和評價的影響。