在學術論文寫作過程中，查重是一項必不可少的環節。關于查重范圍的選擇，是整篇還是只查正文，卻存在著一定的爭議。本文將就這一話題展開探討，分析兩種選擇的優缺點。
整篇查重的優勢
整篇查重是指將整篇論文的所有內容（包括正文、標題、圖表、參考文獻等）一起提交進行查重。其優勢在于能夠全面檢測論文的原創性，避免遺漏。對于有些論文格式要求比較嚴格的期刊，可能要求整篇論文都滿足一定的原創性標準，因此整篇查重也能符合這些要求。
整篇查重的缺點在于可能會因為標題、圖表等內容的重復而導致查重率偏高，給作者造成一定的壓力。而且，在一些情況下，對于正文內容本身的原創性并不被重視，因此對于部分作者而言，整篇查重可能顯得過于嚴苛。
只查正文的優勢
只查正文是指僅將論文的正文部分提交進行查重，而將標題、圖表、參考文獻等內容排除在外。其優勢在于能夠更加準確地反映出論文正文內容的原創性，避免了因為標題、圖表等內容重復而導致的誤差。
只查正文也可以減輕作者的工作量，節省時間和精力。特別是對于一些大篇幅的論文，如果整篇都進行查重會比較耗時，而只查正文則可以提高效率。
結論與建議
選擇整篇還是只查正文，應根據具體情況而定。對于一些要求比較嚴格的期刊，可能需要選擇整篇查重以確保滿足期刊的要求；而對于一些對正文原創性要求較高的情況，只查正文則更為合適。未來的研究可以進一步探討不同查重范圍對論文查重結果的影響，以提供更具體的指導建議。