抄襲是學術不端的初級階段嗎？
最后說一下，抄襲說起來是學術不端的初級階段，盡管也涉及學術道德問題，但相比實驗數據弄虛作假， 賄賂審核人士 這種來講還是很小兒科的。 況且，抄襲里面也分很多不同的情況，不能一概而論。 寫下你的評論...
如何判定論文抄襲或學術不端？
看你文章的用途。 2.若在“抄襲”部分標出來源，即可判定為引用。 核心內容屬自己原創，總體重復率不高，不會判定論文抄襲或學術不端。 二更，感覺之前回答的不嚴謹。 是否抄襲看實質——是否大段抄襲，看結果——重復率如何。
什么是抄襲？
如果你在描述時使用了多個參考文獻的原文來造出了一個新段落或者新句子從而拼湊出自己的觀點，屬于抄襲。 自我抄襲（self-plagiarism/recycling）。 這個是拿自己以前的論文進行小改當新的使用。 高階一點的做法是把自己以前論文的相關內容拿出來進行拼接。