近年來，隨著學術不端事件的頻發，論文查重作為一種防范措施得到了廣泛應用。一些不科學的因素影響了論文查重的準確性和公正性，需要引起重視和解決。
技術手段的局限性
目前的論文查重技術主要基于文本相似度比對，但這種方法存在一定的局限性。文本相似度檢測只能識別表面上的相似度，無法準確判斷文章的原創性和學術貢獻。即使是一篇原創的研究，如果與已有文獻在文本上存在較高的相似度，也容易被誤判為抄襲，這就是技術手段的局限性所導致的論文查重不科學的原因之一。
需要不斷改進論文查重技術，提高其對文章原創性和學術貢獻的判斷能力，以確保查重結果的科學性和公正性。
數據來源的不足
論文查重的可信度和準確性也受到數據來源的限制。當前的查重系統主要依賴于公開數據庫和網絡文獻進行比對，但這些數據來源存在一定的不足之處。公開數據庫中的文獻數量有限，且覆蓋范圍不全面，容易造成查重結果的偏差。網絡文獻的質量和可信度參差不齊，可能存在大量的低質量、抄襲或重復發表的文獻，進而影響查重結果的準確性。
拓展數據來源，提高數據的質量和覆蓋范圍，是改進論文查重技術的重要途徑之一。
誤報率和漏報率問題
論文查重系統存在誤報率和漏報率問題，也是導致不科學的重要原因。誤報率指的是將原創文章誤判為抄襲文章的概率，而漏報率則指的是將抄襲文章漏報的概率。高誤報率會對學術研究者造成不公平對待，而高漏報率則會降低查重技術的可靠性。
降低誤報率和漏報率，提高查重結果的準確性和可信度，是當前論文查重技術亟需解決的問題。
技術手段的局限性、數據來源的不足以及誤報率和漏報率問題是導致論文查重不科學的主要原因。為了提高論文查重技術的科學性和公正性，需要不斷改進技術手段，拓展數據來源，降低誤報率和漏報率，以促進學術研究的健康發展。