價格的話，萬方是比檢查初稿更好的選擇。第二，萬方和學(xué)術(shù)檢重數(shù)據(jù)庫的覆蓋范圍是重復(fù)的，為什么不能和學(xué)術(shù)檢重的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍相比，萬方數(shù)據(jù)庫不能相提并論呢？因為這對數(shù)據(jù)源不同，所以兩者的測量結(jié)果有很大的不同。
2者在計算規(guī)則上也有很大的不同。全部采用文字分割法計算重復(fù)率，但萬方根據(jù)連續(xù)十字以上重復(fù)計算。學(xué)術(shù)根據(jù)連續(xù)十三個字以上重復(fù)計算。從這個計算規(guī)則來看，好像萬方比知識網(wǎng)更嚴(yán)格。其實不然。那個原因在兩者的數(shù)據(jù)庫里。封面范圍不同，配對數(shù)據(jù)少。因此，筆者與網(wǎng)絡(luò)的調(diào)查重量相比，萬方的調(diào)查重量由于數(shù)據(jù)庫的范圍有限，基準(zhǔn)過于廣泛，對于網(wǎng)絡(luò)的調(diào)查重量來說有參考價值。萬方的調(diào)查重量不包含英語的數(shù)據(jù)庫。因此，希望大家注意論文作者在學(xué)術(shù)不端網(wǎng)絡(luò)上總結(jié)的萬方和網(wǎng)絡(luò)檢索的重量的區(qū)別。雖然用萬方調(diào)查論文的初稿很重，但還是用網(wǎng)絡(luò)查論文的最終稿，順利通過機器檢查為好。換言之，對于網(wǎng)絡(luò)搜索的重量來說，萬方查重只會成為一定的參考。