部分的編輯部是使用檢測系統的結果來判斷文章的基準。一些編輯部門將論文的復制比例設定為立體型圖像。如果超過了要求的重復率則拒絕。或者如果不具體分析文章內容，請修改文章的基準。否則不能出版。
也導致一些優秀的文章發表不出來，給作者也添了不少麻煩。另一方面，一些作者改變了自己的想法，把他們的話拆散了，把別人的業績變成了自己的文章。
在這種情況下，檢測系統將被賦予綠色標志，并通過文章。這些都違反了學術上的不正當檢查系統的初衷。
在這樣的情況下，作為學術期刊的編輯，應該以學術至上主義為己任，充分利用學術資源，對學術非常關心，認真分析每一篇文章的內容，區別對待，合理處理。不能簡單地用數字判斷文章。
2、請勿完全依賴于檢測系統。建議您編輯和使用多個搜索工具。檢測系統存在上述缺陷，因此不能完全依賴于原稿的判斷。應該提高自己的專業水平，開闊視野，提高學術和原稿的審查能力。另一方面，我建議使用多個搜索工具來填補空白。
例如通過互聯網數據庫、論壇、博客等傳播文獻，使用百度、Google等搜索引擎，在萬方、維普等數據庫中檢索作者、標題、關鍵字等信息要素，檢查結果的客觀公正性確保。在打擊“學術的不端”的過程中避免“學術的不公平”。
篇論文的多重檢查系統測試未公開。我建議您可以查看平臺的重量。也可以保證準確度。