論文查重是保障學術誠信的重要環節，而查重范圍的確定則直接影響到查重結果的準確性和可信度。在同篇和全部內容兩種查重范圍之間存在著爭議，那么究竟應該選擇哪一個呢？本文將從多個角度對這一問題進行分析和討論。
同篇查重的優勢
同篇查重是指將待查文稿與已有文獻進行比對，僅限于同一篇論文范圍內進行查重。其優勢在于可以更加快速地定位到可能存在的重復內容，提高了查重的效率。同篇查重還可以有效地檢測到論文內部的自我抄襲問題，有助于作者保持學術誠信。
同篇查重的缺陷在于無法全面反映文稿的原創性，可能會忽略掉與其他來源類似但并非抄襲的內容。如果論文引用的文獻較少，同篇查重的結果可能會受到影響，存在一定的誤差。
全部內容查重的優勢
全部內容查重是指將待查文稿與包括互聯網、數據庫等在內的全部文獻進行比對，擴大了查重的范圍。其優勢在于可以更全面地檢測文稿的原創性，減少遺漏的可能性，提高了查重結果的可信度。
全部內容查重還可以幫助作者發現更多與已有文獻相似但未引用的內容，有助于豐富論文的內容和觀點，提高學術水平。
結論與建議
同篇查重和全部內容查重各有其優勢和不足之處。在實際應用中，應根據具體情況綜合考慮，選擇合適的查重范圍。對于引用文獻較多、學科交叉性強的論文，建議采用全部內容查重以確保論文的學術誠信和質量；而對于篇幅較短、引用文獻較少的論文，則同篇查重可能更為適用。未來的研究方向可以致力于進一步提高查重工具的準確性和智能化程度，以更好地為學術研究提供支持和保障。