在學術寫作中，腳注是對論文內容進行解釋、引用和補充說明的重要部分。當涉及到查重時，是否應該將腳注內容納入考慮范圍，卻是一個備受爭議的話題。本文將就此問題展開討論，探究查重時是否應包含腳注。
腳注對查重結果的影響
腳注內容通常包括引用的文獻、相關說明或注解，而查重軟件主要是通過與已有文獻進行比對來檢測論文的原創性和重復率。腳注中的引用內容是否應該納入查重范圍成為了一個值得思考的問題。有人認為腳注是論文的一部分，應該全面考慮，而另一些人則認為腳注是對論文內容的補充和解釋，不應被計入查重范圍。
腳注是否應納入查重范圍的利弊
利：
全面考慮論文質量：
將腳注內容納入查重范圍，有助于全面評估論文的質量，包括引用的文獻來源和是否存在抄襲行為。
規范學術寫作：
可以促使作者更加規范地處理腳注內容，避免直接復制粘貼他人的文獻內容。
弊：
增加誤差：
腳注中的引文通常是經過規范處理的，但由于查重軟件的匹配算法并不完美，可能會導致誤判，增加查重結果的誤差。
耗時耗力：
腳注內容的處理會增加查重的時間和難度，可能會對作者的學術寫作效率造成一定影響。
腳注是否應該納入查重范圍是一個復雜而值得深思的問題。本文從不同角度分析了這一問題的利弊，并提出了不同的觀點和看法。未來，可以通過進一步研究和技術改進，尋找更加合理和準確的解決方案，以提升學術寫作和論文評估的質量。